对下面的程序进行代码效率分析:
void Delay(void)
{
unsigned char a, b;
for (a =1;a;a++)
for (b =1;b;b++)
;
}
void LED_On(int i) { PORTB=~(1<<i); Delay();
}
void main(void)
{
int i;
MCUCR=0x00;
DDRB =0xFF;
PORTB =0xFF;
while (1)
{
for (i =0;i <8;i++)
LED_On(i);
for (i =8;i >0;i--)
LED_On(i);
for (i =0;i <8;i +=2)
LED_On(i);
for (i =7;i >0;i -=2)
LED_On(i);
}
}
编译后生成的程序代码
| 编译器 |
程序代码字节数 |
| IAR |
413 |
| ICCAVR |
311 |
| CodeVisionAVR |
327 |
| AtmanAvr(GCC) |
211 |
| KEIL51 |
136 LED 变化的速度明显慢得多 |
注:对于KEIL PORTB 换成P1,对于AtmanAvr 'void main' 换成 'int main'。 |
|
|
对一个浮点运算程序进行代码速度分析:
void main(void)
{
float x,y,z;
x = 1.0;
y = 2.0;
z = sin(x+y);
}
编译后生成的代码和在8MHz 晶振下运行所需时间对比如下:
| 编译器 |
程序代码字节数 |
执行时间(8MHz) |
效率 |
| IAR |
1237 |
747.5us |
7.09 |
| ICCAVR |
1991 |
950.75us |
5.58 |
| CodeVisionAVR |
1267 |
521us |
10.17 |
| AtmanAvr(GCC) |
1292 |
728.25us |
7.28 |
| KEIL51 |
1403 |
5.301ms |
1 |
注:对于AtmanAvr 'void main' 换成 'int main'。 |
|
|